I Des 30 glorieuses à la période de crise (1945-1995)
1) Les "Trente Glorieuses" (1945-1975) :
a) Définition et manifestations
Document 1 La croissance économique de 1951 à 2002
b) Quelle définition donneriez-vous des « Trente Glorieuses » ?
c) Les conséquences.Document 2 : L'avènement de la société de consommation
Boris Vian avait déjà chanté, dans la décennie précédente, une « complainte du progrès », par laquelle il menaçait les cuisines d'autrefois d'un orage d'inox, troublant l'existence des couples, leur interdisant de vivre désormais simplement d'amour et d'eau fraîche. Mais seuls alors les nantis pouvaient se flatter de détenir le carré d'as : réfrigérateur, machine à laver, télévision, automobile. Suivons les courbes impressionnantes de leurs achats en France. Lorsque Massu réchauffa l'atmosphère du mois de mai 1958, le « frigidaire» ne protégeait le lait ou les eaux minérales que d'un Français sur dix ; trois ans plus tard, lors du putsch manqué des généraux, 40 % purent boire à la santé du président vainqueur ; celui-ci repartant à Colombey en 1969, avait tout de même la consolation de laisser derrière lui 75 % de ses concitoyens munis d'un « frigo ».
Le Français, qui préfère le pastis au linge propre, eut moins d'ardeur - ou moins de place dans son étroit appartement - pour se doter d'une machine à laver ; tout de même, on passa de 10 % en 1958 à 66 % en 1974. Retenons deux chiffres pour préciser l'envolée des télés : 23 % en 1962, 78 % en 1973. Enfin, témoin probable des mœurs« machistes », l'automobile avait, si l'on peut dire, démarré plus tôt, puisque 21 % des chefs de famille en astiquaient une le dimanche, dés 1953 ; elle arriva souvent plus vite sous leur fenêtre que l'eau chaude sur leur évier ; en 1970,57 % avaient une carte grise... »
(Michel Winock, « Chronique des années soixante », Le Monde, 2 août 1986)
a) Sous forme de graphique, retracez l’évolution de l’acquisition de certains biens par les Français.
·
Document 3 Le premier choc pétrolier (1973).
Le 16 octobre, l'OPEP abandonna la lente augmentation des prix pétroliers au profit d'une hausse brutale. Par une initiative sans précédent, et sans aucune discussion avec les consommateurs, six États du Golfe relevèrent unilatéralement de 70 % le prix affiché du pétrole - de 3,01 à 5,12 dollars. Les membres arabes de l'OPEP, réunis au Koweït, convinrent le lendemain de réduire leur production de 5 % par mois jusqu'à ce qu'Israël accepte d'évacuer tous les territoires occupés [...]. La décision sur les prix prise le 16 octobre par l'OPEP, celle du 17 octobre, au Koweït, sur les réductions de l'extraction arabe [...] se combinèrent pour révolutionner le marché mondial du pétrole [...] En l'espace de deux mois, le pétrole avait augmenté de 387 %.
Il est maintenant évident que cette décision fut un des tournants de ce siècle. En quarante-huit heures, la facture pétrolière des États-Unis, du Canada, de l'Europe occidentale et du Japon avait augmenté de 40 milliards de dollars par an. C'était un coup colossal frappant balance des paiements, croissance économique, stabilité des prix et cohésion sociale.
Henry Kissinger, À la Maison-Bl/anche (1968-1973), T. 2, Fayard, 1979.
a) Pourquoi le prix du pétrole se met-il à flamber en 1973 ?
b) Quelle en est la conséquence ?
Document 4 Evolution de la consommation des ménages en France depuis 1970.
· a) Que montre ce document ?
b) Quel lien faîtes-vous entre ce document et le précédent ?
Document 6 La révolution du conteneur
Hatier Term stga) Quels sont les avantages du conteneur ?
Doc 7 : Commerce mondial de marchandises en 2004
Doc 7 : Commerce mondial de marchandises en 2004
· Document 8 Le fonctionnement du monde
Bac Pro Nathan9 Pour une réflexion critique sur la mondialisation
L'IDH est calculé en fonction de trois variables: l'espérance de vie, le niveau d'instruction (scolarisation et alphabétisation) et le revenu par habitant, corrigé des différences de pouvoir d'achat.
b) L'Afrique à la dérive Les avantages de la mondialisation sont évidents: une croissance plus rapide, des niveaux de vie plus élevés et de nouvelles opportunités. Cependant, tous les pays et tous les peuples n'ont pas pu en bénéficier. De nombreux pays man- quant des capacités techniques, des infrastructures et des capacités institutionnelles nécessaires. L'Afrique, par exemple, a connu une croissance marginale au cours de la décennie, mais une forte croissance démographique a grignoté les gains réalisés, agrandissant l'écart de niveaux de vie entre l'Afrique et d'autres régions. Au cours de la décennie, l'Afrique, encore plus marginalisée, a vu sa part du commerce mondial continuer de diminuer, passant de 2,7 % en 1990 à 2,1 % en 2000.
Sommet de Johannesburg 2002, Nations unies, juillet 2002
c) L'effet de serre
Depuis la conférence de Stockholm en 1972 le citoyen reçoit des signaux inquiétants sur l'avenir de la planète. Trente ans plus tard, les menaces se concrétisent sur maints dossiers comme la déforestation, la raréfaction des ressources ou le changement climatique.
Comme l'a confirmé le rapport 2001 du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat, l'effet de serre a déjà amorcé une modification majeure du climat. Seule incertitude; l'am- pleur du phénomène. Alors que la température planétaire a seulement varié de quelques dixièmes de degrés depuis l'an 1000, la révolution industrielle a favorisé par ses rejets en CO2 une élévation de près de 0,8°C entre 1860 et 2000. En 2100, l'écart devrait se situer entre 2,2°C et 6,6°C par rapport au XVIIIème siècle. La montée des eaux, une des conséquences prévisibles de ce phénomène, n'excéderait pas un mètre d'ici 2100. Cela suffira pourtant à rayer de la carte de nombreux Etats insulaires, à inonder les régions côtières, provoquant le déplacement de 150 millions de personnes d'ici 2050.
Le Monde diplomatique, Hors série, janvier 2003
b) L'Afrique à la dérive Les avantages de la mondialisation sont évidents: une croissance plus rapide, des niveaux de vie plus élevés et de nouvelles opportunités. Cependant, tous les pays et tous les peuples n'ont pas pu en bénéficier. De nombreux pays man- quant des capacités techniques, des infrastructures et des capacités institutionnelles nécessaires. L'Afrique, par exemple, a connu une croissance marginale au cours de la décennie, mais une forte croissance démographique a grignoté les gains réalisés, agrandissant l'écart de niveaux de vie entre l'Afrique et d'autres régions. Au cours de la décennie, l'Afrique, encore plus marginalisée, a vu sa part du commerce mondial continuer de diminuer, passant de 2,7 % en 1990 à 2,1 % en 2000.
Sommet de Johannesburg 2002, Nations unies, juillet 2002
c) L'effet de serre
Depuis la conférence de Stockholm en 1972 le citoyen reçoit des signaux inquiétants sur l'avenir de la planète. Trente ans plus tard, les menaces se concrétisent sur maints dossiers comme la déforestation, la raréfaction des ressources ou le changement climatique.
Comme l'a confirmé le rapport 2001 du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat, l'effet de serre a déjà amorcé une modification majeure du climat. Seule incertitude; l'am- pleur du phénomène. Alors que la température planétaire a seulement varié de quelques dixièmes de degrés depuis l'an 1000, la révolution industrielle a favorisé par ses rejets en CO2 une élévation de près de 0,8°C entre 1860 et 2000. En 2100, l'écart devrait se situer entre 2,2°C et 6,6°C par rapport au XVIIIème siècle. La montée des eaux, une des conséquences prévisibles de ce phénomène, n'excéderait pas un mètre d'ici 2100. Cela suffira pourtant à rayer de la carte de nombreux Etats insulaires, à inonder les régions côtières, provoquant le déplacement de 150 millions de personnes d'ici 2050.
Le Monde diplomatique, Hors série, janvier 2003
d) Que sont les PMA ?
Ce sont les pays les plus pauvres du monde. Une sous- catégorie de «pays en voie de développement» créée en 1971 par les Nations unies. Objectif, tenter de faire décoller ces oubliés du développement mondial. L'entrée au club a ses conditions : d'abord un produit intérieur brut de moins de 900 dollars par habitant. On en est loin; la moyenne du PIE des 49 PMA est de 278 dollars par habitant. Certains comme l'Ethiopie, la République Démocratique du Congo, le Burundi et la Sierra Leone sont même sous la barre des 150 dollars. A titre de comparaison, la moyenne du PIE par habitant des pays riches s'élève à plus de 25000 dollars. Les PMA cumulent les carences dans la santé, l'éducation (50 % d'illettrés), l'accès à l'eau ou l'espérance de vie (51 ans en moyenne). En trente ans, loin de se combler, le fossé s'est élargi. De 25 en 1971, on est passé à 49 en 2003. L'Afrique concentre 34 PMA.
e) Les modes de production et de consommation
Le problème selon Action 21, le plan d'action pour le développement durable adopté au Sommet planète Terre, à Rio, en 1992, «la destruction continue de l'environnement de la planète est principalement causée par les modes de con- sommation et de production non viables, en particulier dans les pays industrialisés».Les 15 % de la population mondiale, vivant dans les pays à revenu élevé, absorbent 56 % de la consommation mondiale totale, tandis que 40 % des plus pauvres, vivant dans les pays à faible revenu, n'en absorbent que 11 %.Mais, pour consommer de manière viable, il ne suffit pas d'utiliser équitablement les ressources. Si chacun sur Terre vivait comme le fait la moyenne des personnes dans les pays à revenu élevé, 2,6 planètes supplémentaires seraient nécessaires pour subvenir à nos besoins. C'est ce qu'établit la Mesure de durabilité de l'impact écologique, une évaluation indépendante basée sur les statistiques des Nations unies.
Même les niveaux actuels de consommation et de production, évalués sur la base de l'impact écologique annuel moyen, sont 25% plus élevés que ce que la capacité écologique de la terre peut absorber. Ce qui veut dire que même aux niveaux actuels, l'humanité est entrain d'user les ressources naturel- les de la planète à un rythme significatif.
Sommet de Johannesburg 2002, Nations unies, juillet 2002
· f) Document La mondialisation, machine à renforcer les inégalités?
La mondialisation continue d'entretenir les inégalités dans le monde d'aujourd'hui. Et pourtant, à en croire certains, elle est censée y mettre un terme. Le fossé est évident entre les pays qui sont industrialisés et ceux qui ne le sont pas. Il se creuse en raison de l'attitude inique du monde industrialisé, qui rechigne à renoncer à protéger des pans entiers de son économie comme l'agriculture ou l'industrie textile, secteurs qui constituent les points forts des pays en développement. C'est précisément à cause de ces pratiques protectionnistes de la part des pays riches dans des domaines où les nations pauvres disposent d'un avantage relatif qu'un climat hostile s'est créé à l'encontre de la mondialisation. Tous ces facteurs la font apparaître comme une forme de néocolonialisme ou d'impérialisme sous un autre nom. Ce qui soulève également l'indignation, c'est le fait que les pays industrialisés ont abusé de la règle du consensus en vigueur au sein de l'OMC au détriment des pays en développement ou non industrialisés. Tout cela forme le revers de la médaille, qui a rendu la réalité peu ragoûtante et peu éthique en regard des idéaux proclamés. Les États industrialisés devraient renverser cette tendance déplorable en mettant en pratique les grandes idées de la mondialisation afin d'assurer réellement l'égalité des chances entre tous les pays, qu'ils soient riches ou pauvres.
Post Express, [Lagos], in Courrier international, n° 523, 9 novembre 2000.
a) Comment ce journaliste nigérian perçoit-il la mondialisation ?
b) Quelles sont les accusations qu’ils portent sur les pays industrialisés ?
g)· Document Le développement « durable » pour d'autres solutions
Le développement durable repose sur l'idée fondamentale que le développement économique doit être conduit de manière à procurer richesses et prospérité tout en assurant la protection et la restauration durables de l'environnement, des ressources naturelles et des structures sociales. Cela implique de satisfaire à la fois la demande croissante en biens et en services, tout en limitant progressivement la consommation de ressources naturelles non renouvelables et en utilisant moins de substances toxiques. Cela signifie qu'il faut gérer nos activités de façon à minimiser l'impact environnemental et social. Pour les entreprises, épouser la politique du développement durable suppose de prendre en compte les intérêts d'un grand nombre de gens concernés par leurs activités. Les gouvernements et les législateurs ne seront peut-être pas les uniques garants de la sauvegarde de l'environnement. Dans diverses régions du monde, les autorités ont pris du retard et les entreprises subissent une pression plus directe. Employés, clients et fournisseurs, mais aussi consommateurs et collectivités locales, organisations de défense de l'environnement : tous s'en mêlent. [...]
R. Bidwell, « Le développement durable », Énergies, n°27, 1996.
Dans les pays du Sud - où le retard de développement est imputable au caractère irrégulier de la croissance -, le développement durable consiste, par exemple, à freiner l'accroissement de la population afin de lutter contre la pauvreté ou de restreindre les modes d'exploitation agricoles préjudiciables à long terme, comme ceux impliquant une déforestation sauvage.
Y. Lacoste, Géographie, éducation civique lycée. éd. de la Cité. 2000.
a) Qu’est-ce que le développement durable ?
b) Recensez les avantages et les inconvénients de la mondialisation. Qu’en pensez-vous ?
